Mi s-a acrit de analizele prefacut-echilibrate din acest final de campanie, de impartialii specializati in defectele candidatilor. Da, sigur, toti au greseli. Putem insira sub Basescu, Geoana, Antonescu liste intregi de probleme? Au, cu totii, bube mari sau mici? Au. Observati si formula magica: au probleme. Cat mai vag, nu-i nevoie de precizie. Destul sa zici ca are probleme, cum ar veni: si asta e patat. Mai intalnim un tip de atitudine, cea mai enervanta si sterpa: dispretul suveran. Nici unul nu merita votul meu. Si totusi: cum si cu cine votam?
Vreti sa incepem jocul de-a impartialii? Sa-l incepem: Traian Basescu are probleme cu EBA, cu flota, cu casa din Mihaileanu, cu casele fiicelor sale, cu Hayssam, cu Golden Blitz, cu spritul, cu scandalul, cu dictatura, cu tepele din Piata Universitatii, cu Udrea si cu Ridzi. Basescu pare sa aiba cele mai multe probleme daca nu cumva a devenit problema insasi cu P mare.
La fel si in cazul Geoana. Si are si el un pachetel de problemute, cum ar zice Vanghelie. Pentru echidistanta, va insir urmatoarele: cumnatul Costea de la Eximbank, stafeta si porecla mostenita de la Iliescu, dosarele lui Nastase. Ce treaba are Geoana cu fostul premier? Dar cazul Ridzi cu Basescu? Are o problema, asta-i sigur, nu neaparat vreo legatura. Mai departe: casa de la RAAPPS, vizita la Moscova, problemuta Vanghelie, Hrebenciuc, demagogia specifica, cei 25.000 de euro promisi aiurea, las lista deschisa.
Impartiali, ca tot romanul, sa trecem la Crin Antonescu. Marea lui problema se numeste Dinu Patriciu. Are si altele, mai mici: lipsa de activitate din Parlament, absenta vreunei realizari notabile ca om politic, locul doi la uninominal, inconsistenta discursului.
Problemele lui Sorin Oprescu sunt fantasmagoria suspendata, somnul adanc, superficialitatea, lipsa de proiect, nimicul din spatele omului politic. @
