Primarul Mangaliei, Mihai Claudiu Tusac, afirmă că raportul întocmit ulterior controlului MAI a fost realizat fără ca domnia sa să fi fost audiat, la fel ca şi consilierii locali, şi că acesta conţine afirmaţii „pe bucăţele" despre lucrurile reclamate de primărie. Cum comentaţi aceste afirmaţii?

Raportul pe care şi eu l-am prezentat presei a fost făcut în urma controlului MAI, la sesizarea primăriei şi a consilierilor locali care se opun acestuia. Deci a fost vorba despre două „rânduri" de sesizări. Trebuie să menţionez că eu, Claudiu Palaz, nu am spus nicio vorbă „de la mine", ci toate afirmaţiile pe care le-am făcut în conferinţa de presă de săptămâna aceasta sunt citate din raportul cu pricina. La fel de adevărat este şi faptul că atât controlul, cât şi raportul ulterior au fost făcute pe vremea când ministrul al MAI era domnul Dan Nica, lider în PSD, deci nici vorbă despre un control cu coloratură politică, aşa cum îi place domnului primar de la Mangalia să afirme. Poate fi verificată data raportului, ca să nu mai existe dubii.

Primarul urbei afirmă totodată că este convins că vă înşelaţi în ceea ce priveşte sigiliul instituţiei pe care o conduce şi că, pentru a-şi întări convingerile este dispus să meargă la o confruntare televizată cu dumneavoastră.

Domnul primar Tusac este de profesie inginer, nu jurist, dar chiar şi aşa nu este greu să intri pe Internet şi să tastezi o „căutare" a legilor în vigoare. Poate, astfel, să verifice actele normative care stipulează problema ştampilei şi să vadă că se înşală. Eu nu trebuie să mă justific în faţa domniei sale sau să îi explic la nicio televiziune cum stă treaba din punct de vedere legal.

Daniel Vlădescu, secretarul Primăriei Mangalia, este susţinut până la capăt de primarul Mihai Claudiu Tusac, care spune că juristul a lucrat numai potrivit literei legii.

Problemele domnului Vlădes