Un exceptional documentar ("Adevarul dupa Wikipedia") oferit de TVR Cultural ridica probleme care depasesc lupta de opinii asupra "enciclopediei libere". Cel putin doua afurisite de intrebari trebuie macar puse: Care sunt limitele libertatii? , respectiv Poate axiologia safie democratica? sau, daca preferati, Care sunt limitele democratiei?
Larry Sanger, unul dintre cei doi creatori ai conceptului de "enciclopedie libera", adica un loc in care orice om de pe planeta (conectat la Internet) poate sa "toarne" ce-i trece lui prin cap si, in plus, sa modifice sau sa stearga ce-au scris altii, marturiseste in film ca la inceput nici nu si-au pus problema acuratetii rezultatului. Era un experiment si imperfectiunea era asumata. Desi "imperfectiune" e mai degraba un eufemism.
Ulterior, când devenise evident ca lucrurile o iau razna - mai ales ca experimentul devenise planetar, cu câte 5-6 milioane de utilizatori conectati simultan - omul a incercat sa puna o frâna, dar s-a izbit de refuzul lui Jimmy Wales, co-autorul conceptului, care i-a reprosat ca nu intelege ideea (!), drept care si-a luat jucariile si-a plecat.
Drumul era acum liber, mai ales ca Wales este un adept al lui Ayn Rand, intemeitoarea Obiectivismului, sustinatoarea libertatii fara limite si a "egoismului etic"...
Wikipedia are reguli formale destul de stricte, vizând forma de redactare a articolelor. Mai exact, pretinde referinte. Sa spui de unde stii. Nu conteaza, de pilda, daca este vorba despre o experienta personala, despre ceva ce-ai trait, tot trebuie sa faci trimiteri la ceva, altfel articolul e sters mai devreme sau mai târziu.
Existenta referintelor, insa, nu asigura nimic, caci pentru o afirmatie oarecare poti invoca o carte (de exemplu... o enciclopedie!) si e cam greu sa verifice cineva ca afirmatia ta chiar are sustinere in acea carte. Pe de alta parte, trimiterile n
