Nu urmaresc dezbaterea, încă sînt peste Ocean, la Washington, DC, m-am uitat doar pe live-textul de la Realitatea şi mi-a sărit în ochi o afirmaţie a lui Crin Antonescu făcută la această dezbatere: Viziunea mea este aceea că e nevoie de un guvern în a cărui alcătuire preşedintele joacă un rol important, un guvern competent, cu un program articulat.
Deci, dacă ar ajunge Crin Antonescu preşedinte, ar numi premierul şi ar avea un rol foarte important în alcătuirea guvernului. Nu spune nimic despre “o solidă majoritate parmalentară”! Adică, pe faţă, e de acord cu poziţia lui Traian Băsescu, aceea de a numi el un premier! Deci, în bla-bla-bla-ul cu Johannis, Crion ştia cum stau lucrurile, doar a vrut să iasă în faţă, să fie Gigi Contra şi să erodeze poziţialui Băsescu. Aşadar, Crin a fost co-autorul crizei politice în deplină cunoştinţă de cauză. I-a fost clar unde se ajunge! Avea bun simţ, dar nu a ţinut cont de el!
Probabil că, aşa cum am mai spus, în seara asta Crin va cădea de pe un cal mare!
Nu urmaresc dezbaterea, încă sînt peste Ocean, la Washington, DC, m-am uitat doar pe live-textul de la Realitatea şi mi-a sărit în ochi o afirmaţie a lui Crin Antonescu făcută la această dezbatere: Viziunea mea este aceea că e nevoie de un guvern în a cărui alcătuire preşedintele joacă un rol important, un guvern competent, cu un program articulat.
Deci, dacă ar ajunge Crin Antonescu preşedinte, ar numi premierul şi ar avea un rol foarte important în alcătuirea guvernului. Nu spune nimic despre “o solidă majoritate parmalentară”! Adică, pe faţă, e de acord cu poziţia lui Traian Băsescu, aceea de a numi el un premier! Deci, în bla-bla-bla-ul cu Johannis, Crion ştia cum stau lucrurile, doar a vrut să iasă în faţă, să fie Gigi Contra şi să erodeze poziţialui Băsescu. Aşadar, Crin a fost co-autorul crizei politice în deplină cunoştinţă de cauză. I-a fost clar