Vineri seara, la dezbaterea de la Palatul Parlamentului, Crin Antonescu l-a indicat pe Tudor Chirila drept reperul sau moral. In sala, in spatele lui Antonescu, se afla mos Neagu, Neagu Djuvara.
Optiunea lui Crin Antonescu a fost intimpinata cu mai multe replici critice sau chiar sceptice.
In urma cu putin timp, pe blogul sau, Tudor Chirila isi spune punctul de vedere in legatura cu afrimatia lui Crin Antonescu.
E o perspectiva de mare bun-simt.
Citez un fragment si va invit sa cititi integral textul:
Poate ca pasiunea domului Antonescu pentru Scrisoarea catre liceeni si pentru modul in care gandesc, despre care sustine ca i se pare corect, sa fie adevarata, insa poate fi, in acelasi timp, un instrument de marketing electoral.
As fi preferat sa nu se intample acest lucru pentru ca nu doresc sa devin un instrument electoral. Or, afirmatia domnului Antonescu exact asta propune .
P.S. Astept si replica Patriarhului Daniel la spusele preacucernicului Mircea Geoana!
www.patrasconiu.ro
Vineri seara, la dezbaterea de la Palatul Parlamentului, Crin Antonescu l-a indicat pe Tudor Chirila drept reperul sau moral. In sala, in spatele lui Antonescu, se afla mos Neagu, Neagu Djuvara.
Optiunea lui Crin Antonescu a fost intimpinata cu mai multe replici critice sau chiar sceptice.
In urma cu putin timp, pe blogul sau, Tudor Chirila isi spune punctul de vedere in legatura cu afrimatia lui Crin Antonescu.
E o perspectiva de mare bun-simt.
Citez un fragment si va invit sa cititi integral textul:
Poate ca pasiunea domului Antonescu pentru Scrisoarea catre liceeni si pentru modul in care gandesc, despre care sustine ca i se pare corect, sa fie adevarata, insa poate fi, in acelasi timp, un instrument de marketing electoral.
As fi preferat sa nu se intample acest lucru pentru ca nu doresc sa devin un instrument
