Pana in seara asta l-as fi votat pe Crin Antonescu din convingere. Duminica o sa votez “negativ”. Tot cu Antonescu,doarpentru ca nu-i vreau pe ceilalti. Asta zice un prieten dupa ce Antonescu l-a numit pe Tudor Chirila drept reperul sau moral. Si nu pentru ca ar avea ceva cu solistul de la Vama ci pentru ca, in opinia sa, Crin Antonescu si-a dovedit lipsa de caracter. Era exact intrebarea, cea cu reperul moral, la care candidatul PNL ar fi trebuit sa lase deoparte orice calcul electoral si sa fie asa cum pretinde ca e. Adica un om de caracter. In schimb el a vrut sa smulga niste voturi de la tineri presupunand ca de ei are nevoie ca sa intre in turul doi. Sunt de acord cu prietenul meu.

Iata si reactia lui Tudor Chirila, modelul moral(sanchi!) al lui Crin Antonescu.

Un fragment:

“Am incercat mereu sa raman in afara asocierilor politice atat cu grupurile Vama Veche si Vama, cat si in nume propriu, iar in seara asta, unul dintre candidati mi-a folosit numele incercand sa-si defineasca o reprezentare.

As fi preferat sa nu se intample acest lucru pentru ca nu doresc sa devin un instrument electoral. Or, afirmatia domnului Antonescu exact asta propune .”

Pana in seara asta l-as fi votat pe Crin Antonescu din convingere. Duminica o sa votez “negativ”. Tot cu Antonescu,doarpentru ca nu-i vreau pe ceilalti. Asta zice un prieten dupa ce Antonescu l-a numit pe Tudor Chirila drept reperul sau moral. Si nu pentru ca ar avea ceva cu solistul de la Vama ci pentru ca, in opinia sa, Crin Antonescu si-a dovedit lipsa de caracter. Era exact intrebarea, cea cu reperul moral, la care candidatul PNL ar fi trebuit sa lase deoparte orice calcul electoral si sa fie asa cum pretinde ca e. Adica un om de caracter. In schimb el a vrut sa smulga niste voturi de la tineri presupunand ca de ei are nevoie ca sa intre in turul doi. Sunt de acord cu prietenul meu. @