Referendumul privind unicameralismul si reducerea numarului de parlamentari a fost un succes, la limita in privinta prezentei, si de proportii in privinta scorului. 50,4% din electorat a raspuns la intrebari, 77,78% pentru unicameralism si 88,84% pentru micsorarea Parlamentului.
Niciun aspect, nici celalalt nu reprezinta o surpriza, avand in vedere aversiunea populara fata de clasa politica. Dar cifrele acestea, combinate cu rezultatul alegerilor prezidentiale, contin totusi cateva surprize.
In primul rand, observam ca prezenta la referendum a fost mai mica decat cea la prezidentiale, ceea ce inseamna ca, in pofida asteptarilor, consultarea populara nu a avut un rol de mobilizare la vot. Dimpotriva, prezidentialele sunt cele care au tras dupa ele referendumul.
Votul la referendum a fost mai slab in mediul rural, ceea ce e firesc daca ne gandim ca oamenii n-au fost deloc informati, iar in fiefurile social democrate, de exemplu, se stie ca liderii locali au facut tot ce au putut pentru a sabota prezenta fara de care referendumul ar fi fost invalidat.
In al doilea rand, pe o prezenta apropiata, remarcam o diferenta uriasa intre numarul celor care au spus DA si al celor care au votat pentru Traian Basescu. Cu alte cuvinte, mai mult de jumatate dintre cei care au raspuns afirmativ au votat alt candidat decat actualul presedinte, ceea ce infirma teza potrivit careia referendumul i-ar fi adus procente in plus lui Traian Basescu. Este posibil ca acesta sa fi fost chiar calculul ratat al domniei sale.
Referendumul ii va aduce totusi un avantaj important lui Traian Basescu in turul al doilea. El intra in batalie cu o victorie importanta la butoniera, isi poate promova cu mult mai mare forta proiectul reformist si poate introduce in discutie o noua tema importanta: ce facem cu rezultatul referendumului?
Dej
