L-am văzut pe C.T.Popescu vorbind despre un sentiment al onoarei la Antonescu care a ieşit peste oameni de partid precum Tăriceanu şi a spus că vrea JOhannis şi nu vrea Băsescu. Nu cred că poate fi vorba de asta din următoarele motive:
- e corect argumentul că Antonescu a fost cumva şi antipartid, dar foarte slab, pentru cunoscători
- s-a pripit foarte tare neînţelegîndu-şi electoratul. Cel mai complicat şi mai interesant, demografic, ca educaţie etc.
- dacă îşi respecta electoratul nu spunea clar că e anti-Băsescu. Spunea că vrea Johannis şi eventual îi trăgea un şut lui Tăriceanu şi în felul acesta cîştiga ceva forţă în partid.
- Nu am încredere în oamenii care nu încearcă să-şi reformeze locul în care stau – PNL în cazul nostru. Aia ar fi fost onoare, o ştangă dată unor Tăriceanu sau Fenechiu care jubilează la TV.
- Crin n-a avut putere însă decît să se supere, să se oftice şi să-şi ignore megaloman electoratul. Eu nu spun că acel electorat e antigeoană sau antibăsescu. Dar n-a luat în considerare măcar faptul că poate a fost Procrin…
- Antonescu putea începe acum să fie un mare politiciean. Dar el a pasat tema undeva între cei doi rămaşi în cursă…
- CTP s-a plîns că l-a sunat Crin cîndva cu un reproş. Tare am senzaţia că au vorbit şi azi. Antonescu declară acum că nu-l susţine nici pe Geoană. Doar că mai puţin
- A ieşit şi Fenechiu şi a spus clar ce n-a spus Crin: Antonescu va vota pe 6 decembrie cu Geoană
Băsescu
Băsescu iese în momentele astea şi se bate cu cărămida în piept pentru măreaţa reuşită a referendumului. Eu spun după ce s-a petrecut că a fost un gest legal şi imoral. Oamenii au primit aproape automat nişte foi în care nu exista NU.
Singurul NU adevărat ar fi fost să nu primească foile alea deloc. Primindu-le au contibuit la prezenţă şi au atestat referendumul, indiferent de ce opţiune au av
