De ce apar rinduri din Comisia Prezidentiala de Analiza cu “dezavantajele unicameralului” pe Realitatea TV, in timpul transmisiei directe de la sediul de campanie unde vorbeste Traian Basescu? Nu e acceptabil. Dar daca televiziunea isi asuma oficial candidatul preferat?
Raspunsul e simplu. Realitatea TV a ales ca nu-i place deloc de Basescu. In momentul in care au intrat acele “cartoane” cu neajunsurile unicameralului, informatia a devenit “opinie”. Pe fata! E simplu. Si, de data asta, opinia nu a fost semnata. A fost asumata de o intreaga televiziune.
Aveti aici momentul in care o banala transmisie in direct devine, printr-un soi de promo interesat, un editorial clar orientat.
Din momentul asta nu inteleg de ce nu-si asuma Realitatea TV ca il sustine pe Mircea Geoana, ca asta e politica postului. Ce rost are toata joaca? O asumare directa a unui candidat ar elimina orice altfel de opinie? Nu cred. Iar daca Realitatea s-ar trezi ca nu mai suporta voci diverse, as pleca sau mi-as lua doua saptamini concediu.
Le-ar permite sa se joace insa de-a politica fara sa para ca totul se face “pe la spate”. Eu pot intelege ca oameni care au fost toata ziua injurati de un presedinte nediplomat sint acum impotriva lui. In aceleasi timp, publicul n-ar trebui luat de prost. Asumarea e mai buna decit jocul fals al impartialitatii.
S-a discutat cu mult timp inainte despre acele neajunsuri pomenite din comisia prezidentiala. Au fost dezbateri. Culmea, in cadru civilizat de dialog, argumentele cele mai interesante impotriva unicameralului le-am auzit formulate de Cristian Preda. Dar discutiile astea nu trebuie folosite electoral. Normala este dezbaterea pe fata, nu utilizarea.
Am scris ca am fost impotriva ideii de referendum. A fost o miscare necinstita. Am urmarit dezbaterile insa si nu cred ca jurnalistii ar trebui sa
