Avocata poliţistului a solicitat strămutarea procesului privind
programul de vizită a minorului Patrick Cioacă la Judecătoria Piteşti, motivând că minorul îşi are domiciliu în raza acestei instanţe.
Curtea de Apel Braşov a judecat ieri recursul intentat de Cristian Cioacă (foto) cu privire la programul de vizitare a fiului său, Patrick. De data aceasta, la instanţă s-a prezentat Cristian Cioacă, împreună cu avocata sa, Maria Vlasii. Aceasta a cerut instanţei casarea sentinţei privind programul de vizită a minorului şi trimiterea spre rejudecare a cauzei la Judecătoria Piteşti, motivând că în raza acestei instanţe minorul îşi are domiciliul. „Nu ne ajută cu nimic dacă se judecă la Piteşti sau nu, însă există nişte competenţe fixate de lege. Toate părţile trebuie să se supună”, a declarat Maria Vlasii.
„Altă tergiversare”
Pe de altă parte, avocata familiei Elodiei Ghinescu, soţia dispărută a poliţistului, a susţinut cu tărie că recursul înaintat de Cristian Cioacă este nefondat. „Recursul nu a fost motivat, plus că a venit cu alte motive care nu au fost prezentate în recurs. Nu a venit cu nimic nou. În opinia mea, recursul este nefondat, nemotivat. L-a formulat pentru a tergiversa dosarul. Nu-l ajută cu nimic să mute procesul la Piteşti, pentru că acolo am obţinut prin ordonanţa preşedinţială programul de vizitare a copilului. El nu s-a prezentat nici la Judecătoria Piteşti, când a fost cazul”, a declarat Crina Radu, avocata Ghineştilor.
Completul de judecată a ascultat pledoariile celor doi avocaţi şi nu s-au grăbit să ia vreo decizie, rămânând în pronunţare până joi. La ieşirea din sala de judecată, Cristian Cioacă a fost întrebat de jurnalişti de ce nu-i convine programul de vizitare, iar acesta a răspuns scurt. „Din cauza vremii!” Avocata poliţistului a solicitat strămutarea procesului privind
programul de vizi
