I se pregateste P.N.L.-ului soarta C.D.R.-ului sau doar (suficient, insa) a P.N.T.C.D.-ului? De fapt, cine sau ce i-a impins pe liberali la acest gest, care poate fi sinucigas, si care este miza reala? Ura impotriva actualului presedinte Traian Basescu, invocata drept singur liant in aceasta coalitie - "Fundamental este terminam cu prezenta lui Basescu in fruntea statului", declara Ion Iliescu - nu va putea garanta, nici macar pe termen scurt, integritatea "monolitului" socio-liberal. In eventualitatea in care planul le va reusi, "raul" va fi inlaturat rapid. Cum vor coabita ulterior, ce ideal comun ii va mai tine uniti? Solutiile de gestionare a tarii, cu care au venit la alegerile prezidentiale, sunt opuse, un program comun nu exista, iar timpul nu le mai permite gandirea si redactarea acestuia.
La doua zile dupa primul tur de scrutin al prezidentialelor, Crin Antonescu anunta decizia P.N.L. - partidul care, in 2005, a relansat proiectul legii lustratiei - de a-l sustine, in turul al doilea al alegerilor, pe Mircea Geoana, candidatul P.S.D. - urmasul de jure si de facto al F.S.N., P.D.S.R., care a boicotat Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara. Pentru a da greutate deciziei, Radu Campeanu, presedintele onorific al P.N.L. (fost detinut politic in regimul comunist, ca multi membri ai partidului, si presedinte al P.N.L. in iunie 1990, cand minerii vandalizasera si sediile P.N.L.), venea cu explicatii suplimentare : "(…)Trebuie sa ne reunim toti si sa fie oricare alt presedinte, dar nu Traian Basescu. Mergem spre Mircea Geoana. (…)". La trei zile de la alegeri, era deja semnat acordul de colaborare politica intre cele doua formatiuni...
Inainte de a lua ad-litteram aceste decla-ratii, care au menirea de a convinge electoratul de buna-credinta a actantilor si de grija lor fata de viitorul tarii, merita sa ne amintim ca, in mai 2009, la Oradea, domnul Anto