As putea sa aberez vreo 3-4 articole despre cum am stat la coada de la urnele speciale, despre fraude si alte minuni. Din fericire, au avut deja altii grija de asta si au facut-o atat de bine incat blogurile gem sub metri cubi de articole electorale. Problema mea nu tine de alegerile actuale , de comportamentul lui Basescu sau prostia lui Geoana. E un mai vechi handicap est-european iar numele cu iz electoral este doar o gaselnita a subsemanului. Vorbesc despre ”mentalitatea de turul 2”, despre fatalismul incurabil al romanilor. In cazul alegerilor, meteahna se manifesta prin argumentele de tip ”Il votez pe Basescu ca el oricum iese in turul 2”. Am 12 variante pe buletinul de vot dar eu il votez pe unul pe care nu-l suport pe motiv ca ”oricum iese in turul 2”. Si totusi, daca oricum iese, nu ar avea sens sa lupt putin ? Macar acum, cat pot, sa pun stampila pe unul vag mai putin iritant. Nu ! De ce ? Ii votez pe Base sau pe Geoana ca ei au sanse iar in turul doi ma uit de prost la statistici si spun : Pufaai, au iesit Geoana si Basescu, ce chestie ! Culmea, chestiunea partidelor s-a dovedit a fi irelevanta in a afecta preferintele de vot ale romanilor. Cand n-ai idee despre ce inseamna ideologia , partidul conteaza mai putin. Comportamentul de genul asta are multiple radacini. Pe de-o parte este incapacitatea reala a creierului uman de a prezice cu exactitate. Mai toate estimarile la scara larga facute de noi se bazeaza pe parerea celor din jur ,oameni care-n cea mai mare parte sunt imbecili. Gigel il voteaza pe Geoana, Costel pe Geoana de unde e clar ca toata lumea il voteaza pe Geoana. Opusul lui Geoana nu poate fi decat Basescu pentru ca lumea reala asa functioneaza, in antiteze rosu-portocaliu. Ulterior, aducem tot felul de justificari stupide pentru a parea ca am avut o logica si un comportament rational. Nu, justificarea de tip ”Irosesc voturile pe care i le-as