O, doamne, taximetriştii gesticulează în timp ce conduc cam cum l-ar fi putut lovi scurt pe copil, oamenii de la fumoar sînt toţi în poziţii contorsionate încercînd să reproducă filmuleţul şi să demonstreze clar că a fost trucaj sau dimpotrivă.

Şi, dacă ar fi adevărat, sîntem siguri că am ridica piatra? Am face comparaţii fine etice între ce e mai agresiv, să furi cîteva milioane sau să loveşti un copil? Am ajunge la astfel de fine dezbateri? Chiar i-ar fi fost fatal filmuleţul unui tip care loveşte un copil la îngrămădeală? Eu nu m-aş grăbi să dau răspunsuri. Urăsc să judec oamenii aşa. Am auzit însă şi susţinători ai lui Băsescu care spuneau că, dacă ar fi adevărat, ar fi impardonabil. Nu ştiu, dar mă faceţi să citez din frumoasa carte complicată numită Biblie… Şi nu sînt genul.

Trucajul mare a fost apariţia însăşi a filmuleţului cu Băsescu în direct, cu un Patriciu smuls parcă dintr-o telenovelă de pe Acasă şi amplasat într-o ferăstruică la Realitatea. Realitatea a pus din prima o legătură directă între Patriciu şi filmuleţ. Iar Băsescu a avut jalnici apărători prin oameni precum Roberta Anastase.

La Antena 3 copilul rămăsese deja fără dinţi în gură şi sîngele îi ţîşnea pe participanţii la miting. La B1TV, preşedintele îl mîngîia de fapt pe copilul care se răsfăţa pe lîngă scenă.

Altădată, Băsescu nu ar fi avut nevoie de prea multe secunde să dea o replică măcar corectă la un astfel de atac mediatic. aseară i-a luat cîteva ore. Acum 5 ani nu avea nevoie de apărători. Aseară mi s-a făcut instant milă atunci cînd l-am văzut încolţit. Asta ar trebui să dea de gîndit. Aşa cum dă de gîndit că nu s-a putut apăra agresiv fiind deja avertizat de Patriciu cu o seară înainte.

Bătălia cu jeg a continuat instant. Au apărut nu ştiu ce discuţii dintre pesedişti despre împărţirea ţării etc. Nici nu le-am citit de revoltă.

Mă sună un prieten din