…si nici Bill Clinton NU a intretinut, repet, NU a intretinut relaxii sexuale cu “acea” femeie. Unde-s consilierii aia americani de care se tot facea vorba? Pentru cei care-si mai amintesc de scandalul Monica Lewinsky, scandalul “copilul batut cu salbaticie de catre Basescu” e la fel de previzibil, de sordid si de inutil precum scandalul “sex in Biroul Oval”. Nimic nou sub soare. Atunci, ca si acum, trecutul presedintelui facea veridica acuzatia. Atunci, ca si acum, presa si politicienii au tocat si rasucit subiectul pe toate fetele. Atunci, ca si acum, am avut parte de toata gama fatarniciei, cantata pe felurite voci. Atunci, ai fi crezut ca nici un politician sau nici un ziarist nu mai auzise de, daramite sa mai si practice, sexul oral. Acum, ai putea crede ca ne-am transformat cu totii peste noapte intr-o natiune politically correct, unde nu ne atingem copiii nici cu o floare. Atunci, ca si acum, presedintele in chestiune a negat incidentul – Clinton chiar sub juramant, ceea ce i-a atras ulterior acuzatia de sperjur si riscul de impeachment. Atunci, ca si acum, era vorba de o realegere, cu miza mare. Atunci, ca si acum, partile “vatamate” au dat declaratii vagi, contradictorii, presarate de retractari care nu au facut altceva decat sa alimenteze speculatiile.
Comparatia e atat de evidenta incat ma mir ca a trecut neobservata pana acum. Asa se intampla cand judeci lucururile “la cald”.
Merita, asadar, sa vedem cum a scapat Clinton din coltul in care il impinsesera adversarii. Lui i s-a aratat rochita patata. Lui Basescu i s-a aratat caseta. Clinton a sustinut ca nu a mintit nici cand a negat c-ar fi avut sex cu Monica, nici atunci cand, intrebat daca ” it is true ca are relatii cu domnisoara Lewinsky” a raspuns “it is not true“. A mintit? Nu, daca e sa-l credem. Pentru presedintele american (ceea ce, in treacat fie spus, e valabil si pentru multi stu
