» Desemnarea lui Dacian Ciolos pentru postul de comisar european pe Agricultura a declansat in Romania speranta ca in agricultura va ploua cu bani, in timp ce in Europa exista voci critice cu privire la sprijinul Frantei pentru Ciolos.
» Specialistii spun ca, desi Ciolos ar urma sa aiba pe mana unul dintre cele mai banoase portofolii europene, nu se poate pune problema unui castig financiar direct pentru Romania. Ei sustin ca daca Romania nu vine cu proiecte clare, importanta numirii lui Ciolos va fi irosita.
Dupa ce presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, l-a prezentat pe romanul Dacian Ciolos drept "cel mai competent nume" pentru portofoliul de comisar pe Agricultura si Dezvoltare Rurala, in Romania s-a declansat o mica euforie: agricultura romaneasca va dudui cu un roman de veghe la cel mai banos domeniu al UE (peste 40% din bugetul comunitar). Specialistii avertizeaza insa ca intrebarea care trebuie sa rasara in mintile liderilor politici si agricultorilor romani nu este "ce poate face Ciolos pentru Romania, din pozitia sa", ci "cum poate Ciolos ajuta Romania sa faca ceva cu agricultura sa". Academicianul Ion Paun Otiman, specialist in agricultura, ne indeamna "sa nu ne imaginam ca Ciolos va putea sa aloce sume pentru agricultura romaneasca din pozitia sa". Vasile Puscas, specialist in afaceri europene, aminteste si el ca "Ciolos este desemnat comisar al Comisiei Europene, nu comisar al Romaniei", si ca finantarile din fonduri europene se acorda pe niste criterii extrem de stricte. "Finantarea se face numai pe proiecte si Romania va avea sanse numai daca va depune proiecte corespunzatoare. Un comisar nu poate stabili bugetul agricol pentru Romania, insa poate promova politici europene importante pentru Romania", ne-a spus si Otiman.
Marele avantaj al desemnarii unui roman, sustinut de Franta, in aceasta pozitie este explica
