In acest moment confuzia este generala, harmalaia s-a intetit, discutiile au luat-o razna. A lovit Traian Basescu la o manifestare publica, de fata cu mai multi martori, un copil care il infuriase ori ba? Inamicii de azi ai presedintelui – printre ei si fosti aliati si prieteni – afirma sus si tare ca da, el insusi si partizanii lui de azi spun ca nu. Exista un film care sustine agresiunea cu imagini concrete, dar problema este ca el apare pe piata simultan cu pelicula americana despre dezastrele globale din 2012. Or, prin insesi performantele lui, filmul artistic despre apocalipsa apropiata demonstreaza cat de departe a ajuns arta cinematografica in realizarea unor efecte speciale care dau iluzia deplina a realitatii. In acest punct nu mai e nimic de facut. Manati de optiuni proprii, de decantari morale profund influentate de umori, de deliberari subiective, unii il vor condamna fara drept de apel pe Basescu, in timp ce altii vor tipa din rasputeri ca este o injustitie flagranta, o manipulare, o ticalosie datorata adversarilor lui.

Te poti intreba, desigur, in buna traditie a practicilor romane de drept, cui prodest, cui foloseste ceea ce se petrece acum. La modul principial, daca este adevarata, dezvaluirea serveste democratia, buna informare a publicului cu privire la prestatia publica a unuia dintre competitorii pentru un nou mandat prezidential si la mai marea transparenta in zona politicului. Intr-un mod mai direct, exploatarea publicului de catre televiziuni particulare cu patroni bine cunoscuti, din categoria denumita de Basescu a "mogulilor", adversari inversunati ai acestuia, ii indica pe acestia ca fiind principalii interesati in aplicarea unei lovituri zdravene presedintelui.

Voiculescu, Vantu si Patriciu au rulat in programele televiziunilor lor de mii de ori, de-a dreptul hipnotic, filmuletul pretinsei, posibilei agresiuni. Astfel