Institutul Naţional pentru Expertize Criminalistice a stabilit că la filmuleţul de la Ploieşti s-a umblat, că “înregistrarea conţine elemente de editare computerizată”. Ce ar mai fi de spus în afară de „mă scuzaţi, domnule Băsescu”? Nimic, nu e destulă cenuşă să-ţi poţi pune în cap, nu-i aşa?. Eu pot invoca un 5%, marja pe care mi-am lăsat-o pentru o eventuală eroare. Nu e suficient, o să spună susţinătorii preşedintelui. Aşa că repet, varianta oficială, certificată de o instituţie abilitată, mă obligă să mai spun o dată „mă scuzaţi, domnule Băsescu”. Înainte de final, aş aminti însă o afirmaţie pe care Traian Băsescu a făcut-o în interviul acordat lui Cătălin Tolontan.
Este dorinta mea ferma de a face o expertiza, dar expertii autorizati contactati au spus ca nimeni nu-si va pune stampila in absenta casetei originale si a sursei, adica a camerei“, a mai spus Basescu.
Cum de au pus experţii ştampila, cum s-au răzgândit, în condiţiile în care nu au primit originalul, ci o copie downloadată de pe site-ul ziarului Gardianul? Cu riscul de rigoare, îmi păstrez un 5% şi asupra rezultatului acestei expertize.
Institutul Naţional pentru Expertize Criminalistice a stabilit că la filmuleţul de la Ploieşti s-a umblat, că “înregistrarea conţine elemente de editare computerizată”. Ce ar mai fi de spus în afară de „mă scuzaţi, domnule Băsescu”? Nimic, nu e destulă cenuşă să-ţi poţi pune în cap, nu-i aşa?. Eu pot invoca un 5%, marja pe care mi-am lăsat-o pentru o eventuală eroare. Nu e suficient, o să spună susţinătorii preşedintelui. Aşa că repet, varianta oficială, certificată de o instituţie abilitată, mă obligă să mai spun o dată „mă scuzaţi, domnule Băsescu”. Înainte de final, aş aminti însă o afirmaţie pe care Traian Băsescu a făcut-o în interviul acordat lui Cătălin Tolontan.
Este dorinta mea ferma de a face o expertiza, dar expertii autoriz
