Am fost la conferinţa de presă de la Active Watch, pe tema monitorizărilor făcute de AMP şi Prodemocraţia, primii în legătură cu electoralele la TV (detalii aici), ceilalţi cu privire la electoralele pe străzi. Au fost şi nişte discuţii.

Eu nu vreau decît să pun şi aici o observaţie despre noutatea acestei campanii. Marele personaj care a explodat cu grave consecinţe pentru toată lumea a fost multpomenitul “staff”. Dintr-o dată staff-ul a început să acţioneze pe faţă şi agresiv în ce priveşte dezbaterile, comportamentul candidatului. De aceea am avut imagini şi măşti vorbitoare. E, după părerea mea, şi capcana în care Băsescu a căzut pînă cînd l-a trezit palma pe care a dat-o copilului de vreo 1500 de ori în două zile pe RTV ). După acel filmuleţ şi-a dat seama că rolul de preşedinte îngîndurat şi încrîncenat şi poate chiar împăciuitor era de fapt o prostie. Aşa că a început să hăhăie, să ţipe şi lupta se reechilibrat.

Au apărut şi jurnalişti de staff, care nu sînt doar angajaţi, ci sînt de-a dreptul purtătorii mesajului de imagine. Struţocămile care lucrează în presă dar diseminează fără imaginaţie mesajele candidatului preferat. Aceşti jurnalişti vorbesc exact ca acei politicieni tineri care învaţă pe de rost trei poezii şi le repetă ca papagalii în emisiunile de dezbateri. Nu e o noutate că Antena 3 e dominată de astfel de jurnalişti sau că ei apar regulat la Realitatea TV.

Noutatea a fost anul acesta că “jurnaliştii de staff” s-au împărţit între Antene şi B1 cu “un pasaj de trecere” ceva mai moderate, dar în nici un caz neutru, la Realitatea TV. B1 şi Antena3 au depăşit orice limită, au ajuns televiziuni de pamflet şi satiră. Realitatea a rămas, cu toate exgerările, un post de ştiri, s-au auzit voci adverse una alteia, ceea ce e important. Despre derapaje RTV am scris aici de multe ori, nu le repet. Dar sînt de acord cu Toma că a rămas totuş