„Nu-mi place domnul Vîntu. Aici sunt de acord cu domnul Băsescu. Nu-mi place Sorin Ovidiu Vîntu. Mi se pare şi malefic şi puţin cam turbulent”, a spus Mircea Geoană, într-un interviu pentru „Gazeta Sporturilor”, despre mogulul pe care l-a vizitat de nenumărate ori la reşedinţa din Delta Dunării.

Dacă Geoană s-ar fi oprit aici cu „mărturisirile”, ar fi dovedit doar ipocrizie, şi, poate, o minimă inteligenţă.

„Dar asta nu înseamnă că nu poţi să-i recunoşti o mică competenţă într-o zonă profesională unde, până una alta, se pare că se pricepe”, s-a repezit prezidenţiabilul PSD să completeze portretul „maleficului domn Vîntu”.

Traducând ceea ce a spus Geoană iese ceva de genul următor: Vîntu e rău, dar bun. De ce îl consideră „rău” pe cel care i-a pus la picioare un trust de presă, cu toţi analiştii de rigoare, şi un institut de sondaje, n-am înţeles.

De ce îl consideră bun pe zona profesională e clar. Cine nu a auzit de FNI? O spune însuşi Geoană că specialitatea lui Vîntu este „finanţe-bănci”. „Am vorbit cu Vîntu despre sistemul financiar- bancar din România”, a recunoscut cu nonşalanţă prezidenţiabilul PSD.

Cum poţi să discuţi despre problemele „finaciar-bancare” şi cu Mihai Tănăsescu, şi cu Sorin Ovidu Vîntu? Sau Mircea Geoană nu cunoaşte diferenţa dintre FNI şi FMI?

Prin această declaraţie, practic a admis indirect că a vorbit cu Vîntu despre CEC, banca de stat pe care mogulul o ochise. Geoană a recunoscut indirect că în urma acestor discuţii din Deltă, făcea astă-vară în şedinţele coaliţiei PDL-PSD presiuni asupra premierului Boc şi a ministului de finanţe Pogea, ca la CEC să fie numit preşedinte Enache Jiru, nimeni altul decât omul „maleficului Vîntu”.

Iar Vîntu era nerăbdător în privinţa CEC-ului promis. Firma de consultanţă financiară pe care tocmai şi-o înfiinţase împreu