…citesc in ultimele zile ca, daca Basescu va fi reales presedinte, va face un nou referendum – de asta data pentru trecerea la republica prezidentiala. Ca unul mai atent la institutii decat la oameni (ca astia trec – instititutiile au prostul obicei de a ramane mult dupa disparitia oamenilor), s-ar cuveni, asadar, sa fiu ingrijorat. Nu sunt. In fine, nu sunt cu asupra de masura.
De ce? Pai, pentru simplul motiv ca Basescu NU mai are dreptul de a candida a treia oara, indiferent cum se modifica sau nu Constitutia. Si-atunci, logic vorbind, din doua una: (1) omul e chitit pe o republica prezidentiala indiferent de cine va ocupa peste alti cinci ani fotoliul de la Cotroceni. Daca-i asa, e clar ca nu urmareste vreun interes personal sau de partid – slabe, infime sanse sa mai castige un pedelist in 2011 (daca i-o mai fi zicand PDL pana atunci; cu astia nu stii niciodata); se cheama atunci ca e principial, chiar daca nu esti de acord cu principiile lui; (2) omul e o curva politica, in care caz, dupa realegere NU mai are nici un interes sa promoveze ideea unei republici prezidentiale pentru a i-o pune pe tava unui foarte probabil adversar – indiferent cum se va numi el, daca va fi de la PNL, PSD sau “independent”. (A propos de independenti, va recomand excelenta carte a lui Nancy Rosenblum – “On the Side of the Angels”, aparuta anul trecut. Nancy e Chair la Department of Government – Harvard.)
Ar mai ramane chestiunea parlamentului unicameral – pe care si Mircea Geoana s-a angajat s-o sustina, pentru ca – nu-i asa? – poporul “a grait”. Daca, presupunand inca o data ca Basescu e reales si, deci, nu mai are voie la un al treilea mandat, ar fi un parlament unicameral “rentabil” din perspectiva partidului pe care-l sustine, i.e., PDL? Raspunsul depinde de o alta intrebare – “cand”? Daca parlamentul unicameral intra “in vigoare” rapid (desi nu prea vad cum, tehni
