In ultimii doi ani am fost de patru ori la urne. A fost perioada de narcisism al politicului care a deformat pana la grotesc economicul. Risipirea resurselor economice si nesustenabilitatea promisiunilor politicianiste au creat malformatii, la nivel macroeconomic, care nu vor putea fi inlaturate decat in urmatorul deceniu.
Ar fi un compliment adus politicului sa numim "politici prociclice" inconstienta angajamentelor bugetare preelectorale. La noi a fost pur si simplu vorba de mita electorala si competitie intre partide pentru cumpararea alegatorilor prin amanetarea inconstienta a viitorului. Dezechilibrele create sunt structurale iar inlaturarea lor nu se va putea face decat prin masuri radical nepopulare.
Problema nu este in gasirea solutiilor pentru a reface echilibrele economice. Solutiile sunt evidente. Intrebarea este daca politicul isi asuma riscul aplicarii acestora. Altfel spus politicienii care preiau puterea trebuie sa isi asume ca vor deveni atat de nepopulari, incat s-ar putea sa dispara de pe scena politica cel putin doua cicluri electorale.
O alta provocare cu care se va confrunta puterea politica este sa discearna intre imediat si important. In caz contrar vom avea situatia de pana acum, cand sub pretextul importantei unor masuri se evita luarea oricaror decizii. Politicienii ajung astfel sa discute numai principii evitand sa si asume responsabilitatea deciziilor pentru actiunile imediate. Suntem astfel in situatia in care masurile imediate par a veni numai dinspre FMI sau Uniunea Europeana
"Imediatul" inseamna formarea unui guvern si construirea bugetului pe anul viitor.
"Importantul" inseamna definirea unui plan de crestere accelerata a economiei care sa includa infrastructura, agricultura, energia regenerabila; in general " tot ceea ce stim cu totii ca trebuie facut". Orice proiect , daca este o prioritate, trebuie sa
