"Nu pot sa fac pe marele atotstiutor, am vazut miscari pe care le-am considerat gresite, incepand cu asumarea lui Mircea Geoana de catre diferite persoane, era un concurs pentru cine este patronul lui Mircea Geoana, chestie care a creat o dificultate majora pentru el. Mircea Geoana este un candidat mai putin spontan in actiunile politice si a fost speculat acest lucru foarte bine de adversarul lui care a castigat" - sunt explicatiile gasite de senatorul PSD Miron Mitrea pentru esecul lui Mircea Geoana la alegeri, potrivit NewsIn, care citeaza Realitatea Fm.

"Campania a avut doua puncte de inflexiune, in mod normal o campanie are un punct de inflexiune, din acest punct de vedere a fost atipica. Primul a fost cand s-a introdus strategia Johannis, si asta a fost o miscare foarte buna a liberalilor si sigur ca Mircea Geoana si cu echipa lui, neavand o strategie proprie, faptul ca s-au lipit la asta a fost o miscare inteleapta pentru ei, moment in care s-a intrat pe o curba ascendenta, ma refer la candidatul Geoana, si a fost adus pe un palier chiar usor descendent candidatul Traian Basescu. Din pacate, a urmat turul doi, in turul doi s-a intrat foarte bine, insa la inceputul ultimei saptamani curba s-a intors, asta-i al doilea moment de inflexiune, si Traian Basescu a inceput sa creasca si a crescut pana la momentul final", a afirmat Miron Mitrea.Dan Nica mai spune ca o alta cauza a esecului lui Mircea Geoana in alegeri ar reprezenta-o experienta prea putina a lui Viorel Hrebenciuc in conducerea unei campanii electorale. Intrebat daca Viorel Hrebenciuc este principalul responsabil pentru esecul electoral al candidatului PSD, Mitrea a spus ca nu este vorba despre asa ceva, un asemenea rezultat implicand mai multe aspecte: "Prea multa siguranta dupa primul tur, prea putina experienta in campanii, foarte multi oameni care nu au mai condus campanii, nici Viorel Hrebenci