Chiar si multi social-democrati sustin ca demersul lui Mircea Geoana de a contesta alegerile la Curtea Constitutionala nu va avea castig de cauza. Ei invoca... lipsa dovezilor.
Senatorul PSD Miron Mitrea nu s-a aratat prea increzator in sansele de reusita ale demersului pesedist. "Sa fim foarte seriosi. (...) Nu-mi dau seama care pot fi dovezile pe care le are in mana la ora actuala staff-ul lui Hrebenciuc. Pot fi foarte evidente, nu cunosc aceste dovezi. (...) Experienta mea arata insa ca in Romania se vorbeste mult mai mult de frauda decat se face si de aceea ai, in general, mai putine dovezi decat vorbe", a spus Mitrea.
La randul sau, Vasile Dancu a aratat ca tocmai liderii PSD au "prevalidat" scrutinul prin bucuria afisata duminica seara, la aflarea exit-poll-urilor. "Suntem pe taramul tuturor posibilitatilor. Judecand dupa faptul ca PSD, prin faptul ca a sarbatorit duminica seara, a prevalidat alegerile, judecand dupa raportul OSCE care nu a constatat nereguli mari in desfasurarea alegerilor, mi se pare ca nu ar avea mari sanse", a declarat Dancu.
Nici vicepresedintele PSD Tulcea, Constantin Mitache, nu intelege de ce partidul sau a contestat la Curtea Constitutionala rezultatul alegerilor. "In judetul Tulcea nu exista probe care sa justifice contestarea rezultatelor alegerilor din 6 decembrie. Anumite suspiciuni pot fi invocate de o parte sau de alta, dar de aici si pana la punerea sub semnul intrebarii a procesului electoral si sa cerem anularea votului cetatenilor este o cale foarte lunga. Trebuie sa fim mai prudenti in declaratii pentru a nu ne face de ras", a declarat Mitache. Opinia acestuia este impartasita si de primarul PSD Dumitru Tipirigan (Bestepe, Tulcea): "Nu exista probe ca au fost fraudate alegerile. Fac aceasta afirmatie in cunostinta de cauza. In comuna noastra a castigat alegerile Traian Basescu, desi eu sunt pr
