Sa ne imaginam orice ce dorim, din moment ce personajele implicate in povestea sexului oral primit de Geoana isi iau libertatea sa ne arunce in aer imaginatia. Asta da provocare intelectuala, nu? Cine i-ar fi putut face sex oral prostanacului? Sa fie blonda, bruneta, din partid sau de la adversari? Institutul Cultural Roman a lansat lansat provocarea saptamanii.
Pe cine mai intereseaza majoritatea parlamentara, cine va forma Guvernul sau cine ar putea fi viitorul premier. Noua dilema lansata de Patapievici devine vitala. O fi praf in ochi, inca o manipulare, prostia autorului sau purul adevar? Daca Patapievici a vrut sa vada de cata imaginatie dau dovada romanii, desi banuiesc ca avea ceva idei, o sa fie surprins. Nimeni nu se risca sa dea un nume in dreptul lui Geoana. Nu a nimerit prea bine. Mai ca te risti sa juri ca asa ceva nu poate fi adevarat. “Prostanacului” nimeni nu ii poate face asa ceva.
Geoana este omul caruia iti este imposibil sa ii pui in fata, mai ales in pozitia sexului oral, vreo figura anume de femeie. Ma rog, mie imi este foarte greu. Poate de barbat, daca vrei sa fii si rautacios pe deasupra. Toata lumea s-a preocupat de implicatiile politice ale enuntului lui Patapievici. Apoi intram in interpretarile in legatura cu sursa afirmatiilor sale, despre adevarul transcrierii, a traducerilor, a explicatiilor si, in final, ne afundam intr-o hermeneutica a intregului context politic. Raman toate subiecte ce pot fi dezvoltate cu mai mult interes si mai multe rezultate decat numele “prestatoarei”.
Patapievici isi demonstreaza in sfarsit calitatile de intelectual rafinat. O astfel de dovada de adeziune fata de presedintele tarii mai rar gasesti chiar si din partea “intelectualilor” declarati. Din interviu insa se vede si cat de mult crede Patapievici in Basescu. El stie sigur ca presedintele nu l-a lovit pe copil. El stie, desi nu are n
