Adrian Nastase are o problema si cu Mircea Geoana, dar si cu diaspora. Votul romanilor plecati din tara ar urma, potrivit lui, sa aiba "o greutate mai mica"...
Adrian Nastase, invins si el candva de Traian Basescu in niste alegeri prezidentiale nu stie prea bine daca sa planga sau sa rada. Sa-i fie oare mai degraba frica de un nou mandat la Cotroceni al marinarului, cu riscul ca procurorii anti-coruptie, lasati de capul lor de catre presedinte, sa-i vina in fine de hac in diversele sale dosare penale?
Ori sa dea frau liber bucuriei ca nu e singurul PSD-ist zdrobit intr-o confruntare electorala de catre Traian Basescu?
Resentimente in blogosfera
De cativa ani buni Adrian Nastase isi defuleaza frustrarile si impulsurile contradictorii pe blogul sau personal. Pe umarul acestui blog a inceput candva sa-si verse oful si amarul ca a pierdut alegerile din 2004 si regretul ca, in consecinta infrangerii sale, ar putea fi obligat sa raspunda pentru diverse afaceri.
Mai nou, Nastase si-a dat „doctoratul” politologic. Fostul lider al PSD, care spera in mod vadit sa revina la carma partidului sau, nu si-a putut retine imboldul de a-l atinge usturator pe succesorul sau la carma formatiunii lui Ion Iliescu. In consecinta, Nastase a refuzat sa reduca infrangerea din scrutinul de la 6 decembrie la „votul diasporei". Pe blogul sau el a avansat, in context, doua afirmatii cu tinte politice evidente.
Prima, o aluzie stravezie la incapacitatea lui Geoana de a-i ralia pe ardeleni si banateni la cauza sa, sustine ca: „Nu romanii din diaspora au decis castigatorul alegerilor. De ce nu voturile din 3-4 judete precum Cluj, Timis, Alba sau Arad sa fie cele care au inclinat decisiv balanta? Cred ca in acest caz simplificam foarte mult realitatea electorala".
Potrivit celei de-a doua afirmatii, Adrian Nastase opineaza ca
