La ce bun încă o dată alegeri? Ca să mai asistăm încă o dată la o luptă a sistemelor? Să demonstreze Ponta că sistemul lor e totuşi mai bun decît al celorlalţi? Să facă iar glumiţe Videanu cu Hrebenciuc la telefon?

Toată lumea îi tot dă cu democraţia şi corectitudinea democratică a contestărilor şi recontestărilor. Părerea mea e că democraţia birocratizată la maximum, democraţia în care oamenii se bat cu procese verbale şi ştampile este, de fapt, un indicator pentru altceva:

România e ruptă în două, dar nu încele două bucăţi pe care le pretind aleşii. Ci între ăia care au interese directe cu statul, cu clientela de partid. Şi ăia minoritari care muncesc de le sar ochii fără să scoate nici cel mai mic profit din vreo colaborare cu statul – nici măcar o îngrijire medicală ca lumea. Ei bine, a doua jumătate pierde, mai ales dacă se reiau alegerile, indiferent cu cine vor fi votat.

Mica Românie a clientelei politice (estimez vreo 20%) va dori întotdeauna repetare de alegeri, renumărări şi alte prostii. Ceilalţi nu-şi doresc decît ca lucrurile să reintre într-un făgaş măcar previzibil, pentru că asta e singura garanţie palpabilă a dreptului lor la normalitate.

Decizia Curţii Constituţionale este de fapt o atestare a faptului că instituţiile nu aparţin cetăţeanului, ci acelei jumătăţi politizate. Dacă vom ajunge la “turul 3″, e clar că ne vom situa într-un haos al fraudării şi mai mare decît cel aflat în limite totuşi acceptabile (eu cred că cele două sisteme de fraudare s-au anihilat reciproc).

Se vor plăti iar voturi, iarăşi vor merge suveici, secţii speciale umplute cu fanii vreunui candidat. felul în care se votează acum nu poate produce mai multe garanţii de corectitudine decît a făcut-o deja. Ăsta e maximum.

Îmi pare rău, nu mai pot fi calm în faţa subiectului fraudării rostogolit vioi de nişte reprezentanţi PSD care te aruncă în r