Din câte cunosc, stabilirea presedintilor Birourilor Electorale Judetene (BEJ) nu se face fortat, cu arcanul, ci democratic, prin tragere la sorti, pe baza unei liste de nominalizari din rândurile unor judecatori.
Cine crede ca vegherea asupra legalitatii votului este singura atributie a unui presedinte BEJ se înseala. Se stie, în campania electorala si în special în ziua votului apar foarte multe evenimente neprevazute pe care noi, presa, suntem datori sa le transmitem mai departe cetatenilor, motiv pentru care atunci când solicitam informatii de la BEJ nu o facem de dorul lelii, ci pentru a aduce la cunostinta opiniei publice despre ce se întâmpla în comunitate.
Comparativ cu alte judete ale tarii, campania electorala din Mures nu a fost mai agitata sau mai bogata în incidente si alte evenimente. Tocmai de aceea, m-a mirat atitudinea celor din fruntea BEJ Mures care nu o data au refuzat sa colaboreze cu mass media, motivând ca nu pot oferi declaratii sau nu vor sa fie fotografiati/filmati. Sunt de parere (si nu cred ca sunt singurul) ca atunci când te afli într-o anumita functie publica, mai ales cum e cea de presedinte al BEJ, trebuie sa ti-o asumi, nu sa te comporti ca si cum ai lucra la un SRL de cartier.
Nu contesta nimeni faptul ca stresul si adrenalina au ajuns nu o singura data la cote ridicate în aceasta campanie electorala, dar acest lucru nu reprezinta o scuza pentru modul de colaborare cu mass media. O mostra a defectoasei colaborari BEJ – presa am „servit-o” vineri seara, când reprezentantii BEJ au fugit, iar apoi s-au baricadat într-un birou de teama reporterilor.
Daca eram presedintele BEJ în acea zi de vineri, as fi procedat, cred, astfel: as fi iesit din camera unde se pregatea transportul voturilor nule catre BEC, as fi mimat poate un zâmbet si as fi stat apoi de vorba cu reprezentantii mass media. Nu era mult mai simplu si
