- Politic - nr. 441 / 17 Decembrie, 2009 Vorba cuiva, multi vor ridica din sprancene la citirea titlului de mai sus. Dar le vor ridica, probabil, mai abitir dupa ce vor citi si continutul articolului de fata. Sunt convins ca unii vor fi de acord cu el, altii, ba, ca de obicei. Vreau sa precizez pentru toata lumea ca acesta este punctul meu de vedere, pe care il voi mentine, indiferent daca voi fi laudat ori injurat. Deci, alegerile pentru desemnarea presedintelui tarii au devenit istorie. Ele au fost un fel de ,,bellum omnium contra omnes", adica un razboi al tuturor, impotriva tuturor! O adevarata nebunie colectiva. Bine ca s-a sfarsit, fiindca ceea ce avea sa se intample s-a si intamplat. Cel care a stat la Cotroceni in ultimul cincinal va sta, se pare, si in viitor. Ca va sta ,,pe bune" sau nu, asta nu cred ca se va afla vreodata. S-ar putea intampla doar daca organele in drept si-ar face cu adevarat datoria. Cum insa sistemul judiciar romanesc este imbacsit de imoralitate, am mari indoieli ca s-ar putea intampla asa. Oricum, cel putin pana la ora actuala, Traian Basescu a fost ales presedinte pe baza sufragiului universal, acordat, in mod democratic, tuturor romanilor, indiferent unde vietuiesc ei, in tara ori in lume. Ca atare, in conformitate cu principiul elementar al democratiei si al bunului simt, el trebuie acceptat si respectat ca atare. Exista insa in limba romana un ,,dar", o conjunctie adversativa destul de des folosita, care pune sub semnul intrebarii o anumita situatie. Eu pun aici sub semnul intrebarii faptul ca hotarator in castigarea alegerilor si, deci, desemnarea ca presedinte a lui Traian Basescu a fost votul romanilor din diaspora. Si nu pot sa nu ma intreb daca acest lucru a fost normal, a fost drept, dar, mai ales, moral. Este oare normal si moral ca cei ce, dintr-un motiv sau altul, locuiesc departe de tara, sa hotarasca ei soarta noast