Comitetul Executiv al Federatiei Romane de Fotbal a decis, in ultima sa sedinta din 2009, faptul ca gruparile pot reduce unilateral, pe o perioada de maximum un an, drepturile financiare ale jucatorilor, din cauza crizei economice la nivel national si mondial, situatie considerata de forta majora. Toata lumea a "explodat", au curs interviurile, declaratiile, amenintarile cu procesele, insa federalii sunt de fapt foarte fericiti: diversiunea lor a ascuns si a facut sa treaca aproape neobservata adevarata decizie pentru care s-a organizat acest Comitet Executiv, si anume mutarea datei alegerilor generale din aprilie-mai 2010 pe 25 ianuarie.
Miza este mult mai mare decat cea a diminuarii contractelor fotbalistilor cu 5, 10, 50 sau chiar cu 100%. Cei de la FRF stiu ca aceasta decizie nu are cum sa fie utilizabila, orice avocat rade atunci cand ii spui ca o societate comerciala cum este, de fapt, Federatia de Fotbal ia decizia de a "rade" unilateral niste contracte, si si-ar dori sa aiba drept clienti cativa fotbalisti ale caror cluburi le-au diminuat, cu de la sine putere, drepturile financiare. De aceea, prima intrebare care s-a pus dupa adoptarea acestei decizii a fost daca nu cumva ea ascunde altceva. si ascunde.
Decizia de a decala alegerile generale din aprilie-mai in ianuarie nu pica bine nimanui, cu exceptia actualului presedinte, Mircea Sandu. El este cunoscut de catre cluburi, are o influenta asupra lor, are deja "canalele" de comunicare deschise. Ceilalti potentiali candidati, dintre care Gica Popescu si Constantin Iacov par a fi cele mai cunoscute nume, se lovesc acum de un zid. Ei nu erau pregatiti pentru o "campanie electorala" la foc automat, ei nici nu se gandisera sa puna pe hartie planul de actiune, iar faptul ca anuntul vine acum, inaintea sarbatorilor, le pica si mai greu.
Sa facem un calcul. Cu cine sa vorbeasca Popescu sau Iacov pentr
