…oricate tensiuni si diferente vor fi existand intre Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu, se pare ca exista cel putin un punct de consens: soarta PNL-ului este amenintata. Responsabil principal? De buna seama, Traian Basescu. De aici incolo, insa, atat explicatiile, cat si solutiile posibile difera fundamental. [Nota: Il ignor aici cu buna stiinta pe Viorel Catarama - ma indoiesc ca, in afara lui insusi si a unor realizatori TV interesati in resuscitarea unui personaj politic defunct, Catarama mai are vreo priza la electoratul liberal.]
Daca e sa il crezi pe Crin Antonescu, intrarea PNL-ului la guvernare alaturi de PDL ar fi insemnat pentru liberali inceputul sfarsitului – democrat-liberalii ar fi fagocitat, pana la sfarsitul mandatului, partidul liberal, cum au facut (?!?) odinioara cu PNTCD-ul, pe vremea CDR. Daca, pe de alta parte, il asculti pe Tariceanu, tocmai ramanerea PNL in opozitie, alaturi de PSD, va duce in cativa ani la disparitia PNL de pe scena politica romaneasca.
S-ar parea ca oricum ar da-o si oricum ar suci-o, fie in opozitie, fie la guvernare, PNL-ul este condamnat sa dispara. Ma indoiesc, insa, sincer ca liberalii (si simpatizantii acestora – 20-si-ceva% dintr-un electorat potential in crestere) se vor resemna cu aceasta constatare. Prin urmare, vor fi nevoiti sa aleaga.
Tare mi-e teama, din nefericire, ca alegerea este din start viciata prin felul in care le este (si le va fi) prezentata: fie cu Antonescu, in opozitie, fie cu Tariceanu, la guvernare – mai devreme sau mai tarziu. Problema e gresit pusa, prin asociere: PNL poate, intr-adevar, sa dispara (sau, in fine, sa devina un partid nesemnificativ) in urmatorii cinci ani, atat aflat la guvernare, cat si in opozitie, condus atat de catre Antonescu, cat si de catre Tariceanu. Intreabrea ar trebui pusa altfel si nu ar trebui asociata cu nici o persoana, X sau Y (in trea
