Nu cred ca exista guvernant care sa nu vrea sa dea bani poporului. Este cea mai sigura metoda de conservare a capitalului electoral si de asigurare a realegerii.
Asa ca atunci cand un politician aflat la putere spune ca nu poate da, el chiar trebuie crezut. Dar nu e suficient sa spui "nu am", trebuie sa spui si cum o sa faci sa ai pe viitor, adica trebuie sa dovedesti viziune.
Pe de alta parte, cand esti in Opozitie e usor sa dai, ca nu dai de la tine si nici nu-ti asumi raspunderea pentru ceea ce dai din gura si pix. Raspunderea e a Guvernului. E usor sa faci opozitie pur si simplu, greu e sa faci opozitie constructiva, adica sa te abtii de la oferte neviabile, oricat de populiste sunt, si sa le promovezi doar pe cele cu adevarat viabile.
Cam acestea sunt coordonatele din perspectiva carora trebuie privit bugetul, ajuns de astazi in dezbaterea plenului.
Ceea ce vor patidele din Opozitie e, teoretic, corect. Ajustarea valorii punctului de pensie in conformitate cu legea, micsorarea fiscalitatii, stimulente fiscale pentru cei care creeaza locuri de munca, stimularea constructiilor prin reducerea TVA pe tranzactiile cu imobile noi, bani mai multi pentru Agricultura.
Sunt aceste masuri aplicabile in contextul dat? Medicamentele salvatoare pentru un bolnav il ingroapa rapid pe altul, in functie de diagnostic si circumstantele concrete ale bolii. In plus, la boala de care sufera economia romaneasca au contribuit toate, dar absolut toate partidele.
Cum sa sporesti punctul de pensie cand bugetul asigurarilor sociale este deja prabusit si depinde de injectiile lunare de la bugetul de stat, ba, mai nou, chiar de la FMI? In primele 9 luni ale anului trecut deficitul bugetului public de pensii a fost de 21%. Adica 21% dintre banii platiti pensionarilor au venit de la buget.
In 2010, 31% din veni
