Instanţa a respins toate cererile de eliberare ale celor 14 persoane reţinute în dosarul armelor furate de la Unitatea Militară de la Ciorogârla. Judecătorii au respins şi cererea procurorilor de arestare a lui Adrian Preda. Sursa: Libertatea Curtea de Apel Bucureşti a judecat, ieri, contestaţiile celor 14 persoane reţinute în dosarul armelor furate de la unitatea militară din Ciorogârla.

La termenul de ieri al procesului, care a durat aproximativ opt ore, avocaţii celor implicaţi în dosar au susţinut că procesele verbale de transcriere a interceptărilor telefonice sunt ilegale şi nu pot fi folosite ca probe de către procurorii DIICOT, deoarece nu au fost realizate în acord cu legea. Pe de altă parte, avocaţii celor îi apără pe cei 14 arestaţi, au contestat rezultatul expertizelor ADN, pe motiv că procurorii ar fi recoltat probele de pe foile pe care acuzaţii au scris declaraţiile în timpul anchetei sau de pe pixurile folosite de aceştia, fără să le ceară acordul. Apărătorii celor 14 persoane arestate preventiv au mai spus că probele şi indiciile pe care le au procurorii nu dovedesc că există un grup infracţional organizat aşa cum susţin procurorii. Potrivit avocaţilor, se ştie doar că unii sunt suspectaţi că se ocupau cu droguri sau că ar fi furat armele de la Ciorogârla, dar că nu s-a dovedit existenţa unor lideri ai acestor două grupări. Discuţiile delicate... irelevante

Procurorul de şedinţă le-a spus magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti că probele au fost obţinute legal şi că gruparea infracţională era împărţită în două părţi, una care se ocupa cu traficul de droguri şi alta suspectată de implicare în furtul armelor de la Ciorogârla. Procurorul DIICOT a precizat că membrii grupării erau organizaţi, întrucât aceştia ştiau să se ferească în convorbirile purtate la telefon şi astfel să eludeze posibile interceptări ale anchetatorilor. Potrivit