Actualul ministru al Sanatatii a propus recent o taxa suplimentara pe produsele de tip fast-food. Asta, dupa ce in 2008 Parlamentul votase o lege care interzicea vanzarea acelorasi produse in scoli. Atunci Parlamentul a trecut o lege vaga si a lasat pe umerii celor de la Ministerul Sanatatii sa faca o lista cu ce inseamna alimente fast-food. si acolo s-a cam blocat mecanismul. Acum, chiar ministerul respectiv isi bate cuie in talpa. Daca se va ajunge la o asemenea taxa, vom avea nesfarsite discutii despre aplicare. De pilda, o saorma de la coltul blocului ar fi supraimpozitata pentru ca se face repede, pe cand o portie uriasa de cartofi prajiti cu carnati, la restaurant, nu ar primi noua taxa? Criteriul este rapiditatea prepararii? Asa cum a fost formulata e o idee proasta. Chiar acceptand ideea in sine ca statul trebuie sa combata obezitatea prin taxe, actiunea ar trebui sa vizeze tipuri de alimente, nu modul de preparare. si de aici intram intr-o discutie culinar-filosofica: ce nu ingrasa? Abia astept sa-i vad pe functionarii de la Sanatate explicand asta la televizor.

Programul "Prima Casa" va fi schimbat. Decizia a fost luata. Anuntul premierului Boc a sunat bizar: programul a fost un succes si il vom schimba. De obicei, programele de succes nu sunt schimbate. A fost un succes daca ne uitam la numarul de case cumparate prin acest program. Insa, cumva, s-a ajuns la concluzia ca nu e destul: "Prima Casa" ar trebui nu doar sa faciliteze cumpararea de case de catre tineri, ci si sa impulsioneze construirea de case noi. S-a tot repetat acest lucru in presa de catre analisti economici, de catre politicieni, incat chiar sustinatorii programului au ajuns sa creada ca are o problema. Asa ca l-au schimbat. si au gresit. Acum, "Prima Casa" va alerga dupa doi iepuri si nu va prinde nici unul.

Nu neg faptul ca sectorul de constructii are nevoie de un imp