- Politic - nr. 458 / 13 Ianuarie, 2010 Dupa realegerea lui Basescu ca presedinte al Romaniei, nu putini se intreaba: ce va fi in 2014, cine are sanse sa acceada la functia suprema in stat? Drept care, inca de pe acum, in partide (mai ales in PSD) au loc… miscari de trupe. Si asta, intrucat, in 2014, scaunul de presedinte al PSD devine extrem de atragator. Cine va ajunge pe el _ sunt de parere unii analisti _ are toate sansele sa devina, peste cinci ani, presedintele Romaniei. De ce? Pentru ca, pe de o parte, Traian Basescu nu mai poate candida, iar, pe de alta parte, pentru ca, dupa patru-cinci ani de guvernare, PDL va iesi erodat. Poate, de aceea, dupa ce Mircea Geoana a pierdut competitia pentru Cotroceni, pretendentii la succesiune in PSD au inceput sa se agite. Sigur, faptul ca a pierdut o data competitia pentru functia suprema in stat nu este, pentru Geoana, un impediment major. Si Constantinescu, si Iliescu au pierdut, apoi au castigat. Dar, in cazul in care s-ar pune problema schimbarii lui Geoana, intrebarea este: are PSD inlocuitori mai buni? Raspunsul este afirmativ, la prima vedere. Cu o precizare. Marea problema a PSD (lucru valabil si in alte partide) este ca are, in prezent, lideri cu legitimitate in partid, dar cu mari probleme de imagine, si personalitati cu o imagine impecabila, dar cu o legitimitate redusa. Cand a vorbit de "autoritatea morala si politica", eternul Ion Iliescu a dat doua nume: Cristian Diaconescu si Adrian Nastase. Primul are autoritate morala, dar este deficitar la capitolul autoritate politica, in timp ce Adrian Nastase are autoritate politica, dar nu are autoritate morala, din cauza scandalurilor de coruptie. In plus, ca si Geoana, Nastase a pierdut in fata lui Basescu, iar Diaconescu, tot ca si Geoana, a pierdut Primaria Capitalei. Cum nici Ion Iliescu nu mai poate candida in 2014 (basca faptul ca nici varsta nu-i permite)