La mai bine de o lună de la finala prezidenţială social-democraţii tot nu reuşesc să se dezmeticească. Nici acum nu-şi explică eşecul înregistrat în condiţiile în care toată lumea, declarativ, le susţinea candidatul.

Aşadar, „enigma" înfrângerii PSD trebuie elucidată şi nu oricum. Trebuie identificate atât cauzele, cât şi vinovaţii. Deşi, dacă vinovaţii sunt oameni influenţi în partid, este puţin probabil că vor fi sancţionaţi în vreun fel. Şi totuşi, trecând peste acest „amănunt", citeam de curând că, la nivel central în PSD, se pregăteşte elaborarea unei analize a alegerilor din punct de vedere politic şi organizatoric. Lăudabil demers, dar văzând responsabilii tind să cred că asistăm la o activitate de faţadă a cooperativei munca în zadar. Cei ce vor întocmi documentul vor fi nimeni alţii decât secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, şi şeful coordonator al campaniei prezidenţiale a partidului, Viorel Hrebenciuc. Aceştia vor trebui să prezinte un raport în cadrul şedinţei Comitetului Executiv al PSD, programat să se desfăşoare săptămâna viitoare.

Îndoielile mele privind rolul şi eficienţa unui asemenea raport aveau să fie confirmate la scurt timp chiar de o declaraţie a preşedintelui de onoare al PSD, Ion Iliescu. Liderul social-democrat a recunoscut că în partid este o comisie ce lucrează la un document privind alegerile însă a menţionat că rolul acesteia este, în fapt, acela de a identifica o modalitate de a se elimina posibilitatea fraudării scrutinelor electorale. Cu alte cuvinte, în loc să analizeze activitatea prestată de filialele din teritoriu, strategiile de campanie care nu dau rezultatele scontate şi, mai ales, profilul candidatului ce le-ar putea aduce câştig de cauză, social-democraţii rămân cramponaţi în ideea că doar fraudarea alegerilor a fost cea care nu le-a permis câştigarea mandatului de şef al statului.

„Obiectivul unei ase