…Ion Iliescu si-a manifestat intentia de a-l sustine la presedintia partidului pe Adrian Nastase, in cazul in care acesta se va decide sa candideze (si, foarte probabil, se va decide, avand un asemenea suport si asemenea dosare pe rol). [Nota: Si Miron Mitrea a scris ca indepartarea lui Nastase de la sefia partidului a fost o greseala.] Pana aici nimic surprinzator. De cand a pierdut sefia PSD, cot la cot cu Adrian Nastase, intre cei doi s-a reaprins flacara unei iubiri napastuite si neintelese. Ceea ce mi se pare interesant, e motivatia lui Iiescu: “Nastase e omul prezentului si viitorului”. Ce-o fi vrut Ion Iliescu sa zica? Ca Geoana nu e? Ca el, Iliescu, e omul trecutului? I-o fi jucat subconstientul feste?
Degeaba se mai agita unii si altii cu reforma PSD – partidul e nereformabil si punctum. Istoria merge impotriva PSD si, culmea e, mai nimeni din interiorul partidului nu-si da seama. Toti vorbesc cu solemnitate despre reforma fara sa bage de seama ca toti sunt uzi pe pantaloni. E ca si cum Napoleon si-ar fi tinut discursul cu “in rucsacul fiecarui soldat se afla un baston de maresal”, plimbandu-se prin fata trupelor descheiat la slit.
…Ion Iliescu si-a manifestat intentia de a-l sustine la presedintia partidului pe Adrian Nastase, in cazul in care acesta se va decide sa candideze (si, foarte probabil, se va decide, avand un asemenea suport si asemenea dosare pe rol). [Nota: Si Miron Mitrea a scris ca indepartarea lui Nastase de la sefia partidului a fost o greseala.] Pana aici nimic surprinzator. De cand a pierdut sefia PSD, cot la cot cu Adrian Nastase, intre cei doi s-a reaprins flacara unei iubiri napastuite si neintelese. Ceea ce mi se pare interesant, e motivatia lui Iiescu: “Nastase e omul prezentului si viitorului”. Ce-o fi vrut Ion Iliescu sa zica? Ca Geoana nu e? Ca el, Iliescu, e omul trecutului? I-o fi jucat subconstientul feste? @N_P
