In partide, oamenii de aparat nu au gasit o modalitate adecvata de acomodare cu intelectualii. Iar semnele divortului dintre politica si exercitiul intelectual, cultivat si moral, se vad din plin. In PDL se prefigureaza un conflict, sau, ca sa nu dramatizam, o disputa serioasa intre intelectualii din partid si oamenii de aparat, inaintea Congresului din acest an. Europarlamentarul Cristian Preda si deputatul Sever Voinescu au iesit cu declaratii publice in care criticau mersul lucrurilor din partid, stirnind astfel oarece iritari, altfel bine disimulate, membrilor conducerii - Emil Boc, Elena Udrea, Vasile Blaga, Cezar Preda etc. Preda a fost mai incisiv, Voinescu mai temperat, dar substanta observatiilor a fost cam aceeasi. Punctul de plecare l-a constituit desemnarea lui Honorius Prigoana drept candidat PDL pentru Colegiul 1 din Bucuresti. Cristian Preda a vazut in aceasta decizie „semnul unei tendinte clare de oligarhizare a PDL". In mai multe interventii publice, pe blogul personal si in declaratii date presei, europarlamentarul PDL a anuntat ca nu aproba ascensiunile politice, de tipul Prigoana jr. sau Elena Udrea, bazate pe afaceri si faima mondena. Politica, a spus Preda, nu trebuie facuta de oameni de afaceri, care urmaresc interese private, ci de politicieni care urmaresc interese publice. Europarlamentarul a mai vorbit de pericolul osificarii partidului si al pierderii contactului cu societatea, solicitind o reforma interna care sa vizeze renuntarea la criteriile clientelare de recrutare politica, sporirea libertatii de exprimare in partid si clarificarea doctrinara. Sever Voinescu, desi nu este de acord cu opinia lui Preda privind tendintele oligarhice din PDL, a spus practic acelasi lucru cu alte cuvinte: "Sint citiva ayatolaci si restul, figuratie. (...) Deciziile importante se iau in cerc strimt, fara consultare si se transmit fara explicatii". Concluzi