Pentru prima oară în viaţa mea de alegător sînt mulţumit că mîine nu trebuie să votez. Mă întreb ce vor face însă cetăţenii din Colegiul 1 al Bucureştiului care au de ales între Honorius Prigoană (PDL) şi Radu Stroe (PNL + PSD). Dacă cei doi s-ar fi aflat în colegiul în care sînt şi eu arondat, m-aş duce la vot, dar aş pune ştampila pe amîndoi, fiindcă nu l-aş vota pe nici unul. Cine ar ieşi mai nedreptăţit din operaţiunea asta? Parcă mai degrabă tînărul Prigoană decît bătrînul Stroe.

Recunosc că lui Honorius nu i-aş da votul din cauză că nu vreau să încurajez în PDL politica din tată în fiu, înainte ca fiul să mă convingă fără urmă de îndoială că şi-ar merita candidatura indiferent de numele pe care îl poartă. Cum n-am votat niciodată cu PSD, nu mă exprim asupra precedentelor pe care le-a produs acest partid prin Daciana Sârbu şi prin Cristian Maior. Nu mi se pare normal însă ca PDL să invoce precedente din PSD pentru a-şi convinge alegătorii să-l voteze pe Honorius Prigoană.

N-am nimic împotriva lui Silviu Prigoană, şi dacă fiul său Honorius şi-ar fi făcut o stagiatură vizibilă şi convingătoare în politică, înainte de a-şi fi depus candidatura pentru Camera Deputaţilor, n-aş fi avut nici o apăsare să-l votez, mai ales în competiţie cu Radu Stroe. Dar în ciuda părerii mele bune despre S. Prigoană nu m-aş vedea în stare să-i votez fiul, pe încredere.

Mai recunosc însă că faţă de certitudinea politică Radu Stroe, parcă aş înclina spre prospătura Honorius, fie şi pentru faptul că penelistul Stroe, faţă de care am oricum rezerve, e susţinut şi de PSD, un partid faţă de care am rezerve şi mai mari.

Pentru prima oară în viaţa mea de alegător sînt mulţumit că mîine nu trebuie să votez. Mă întreb ce vor face însă cetăţenii din Colegiul 1 al Bucureştiului care au de ales între Honorius Prigoană (PDL) şi Radu Stroe (PNL + PSD). Dacă cei doi s-ar fi af