- Economic - nr. 461 / 16 Ianuarie, 2010 Grofii maghiari cer retrocedarea padurilor in contul societatii Gudeamesterhaza, care ar urma sa administreze aceasta arie din Mures, societatea fiind reprezentata de casa de avocatura Rozsa. Are rude si relatii interesante! Legea nr. 247/ 2005, invocata de mostenitorii grofilor, prevede faptul ca nu se retrocedeaza nicio suprafata de padure cetatenilor straini sau societatilor comerciale. Unde-i lege, nu-i tocmeala. Si totusi... Cum unii descendenti ai grofilor sunt cetateni ai Ungariei, au hotarat reinfiintarea fostei societati comerciale Gudeamesterhaza, in cadrul unei asa-zise forme asociative de proprietate. Cum? Prin procedura necontencioasa, potrivit prevederilor Legii nr.1/2000, si inscrierea acesteia in Registrul special al asociatilor si fundatiilor tinut la Judecatoria Reghin. Precizam ca Gudeamesterhaza, detinatoarea fondului silvic aflat in litigiu, a fost infiintata ca societate comerciala in anul 1918, de familiile grofilor maghiari si lichidata in baza prevederilor Codului Comercial in vigoare in perioada interbelica!!! Astfel, prin intermediul acestui mijloc nelegal de reconstituire a unei foste societati, mostenitori precum Banffy Miklos sau Bethlen Farkas nu au facut decat sa fraudeze dispozitiile legale referitoare la imposibilitatea cetatenilor straini de dobandire a dreptului de proprietate asupra terenurilor. Aprobarea, si nu intamplator tocmai de Judecatoria Reghin, a infiintarii Gudeamesterhaza deschide, asadar, perspectiva fraudarii legii, dat fiindca ofera posibilitatea unora dintre actionarii fostei societati comerciale pe actiuni sa se considere indreptatiti sa revendice un drept de proprietate asupra terenurilor, drept pe care, altfel, nu l-ar putea invoca in nume propriu. Interesant este ca Banffy Eva (decedata), una dintre mostenitoarele familiei Banffy, a contestat ea insasi constituirea Gu