Daca Mircea Geoana crede ca a pierdut alegerile pentru ca a fost lucrat energetic, si-i foloseste la mandrie, cine suntem noi sa-i luam adapostul? Orice papadie poate sa se viseze floarea-soarelui. E bine insa ca le-a pierdut, pentru ca daca descopeream ca-l ia consilier pe Pavel Corut si da anunt la mica publicitate ca sa-l gaseasca pe parapsihopatul rus Ciuleaghin, un personal marca Divertis, pentru a orienta politica externa sau strategia economica, puteam spune ca Romania e tara tuturor posibilitatilor.
E de-a dreptul hazliu insa sa constati ca presedintele PSD a fost stampilat gresit de Ion Iliescu drept "prostanac", cand in realitate, starea domniei sale nu este nativa, ci energetica.
Daca acceptam insa ca "dincolo" exista niste carari accesibile la foarte putini dintre noi, atunci pot sa iau de buna cugetarea unui forumist: asemenea atacuri energetice, vrajile, sau lucrarea diavolului, n-au efect asupra celui care-L iubeste pe Dumnezeu, raul sa nu-l poata atinge. Unde-i fisura? N-are importanta.
E demn de analizat insa altceva: convingerea lui Mircea Geoana ca la o infruntare directa cu Traian Basescu, pe terenul acestuia, cu armele lui, il poate invinge fara interventia unor paralucrari. Intretinuta de Viorel Hrebenciuc, pe care insa nu pot sa-l banuiesc in momentul unor asemenea sinceritati decat ca are o agenda ascunsa.
Insa cum sa vada poporul pesedist in ochii actualului lider semnele unui nou mandat, daca este in stare sa lanseze intr-un discurs de lider al opozitiei asemenea constructii? Mai degraba intelege ceea ce au priceput multi in campania electorala, o sinteza fiind furnizata de Institutul "Ovidiu Sincai", condus de Adrian Severin: presedintele PSD este responsabilul principal pentru pierderea alegerilor.
Analiza identifica si cele mai mari erori de strategie: vizita la Timisoara, gestio
