Ştiu că sînteţi ocupaţi să judecaţi flăcările violet care îşi aruncă limbile pe pereţii grotelor noastre. Aşa că m-am sacrificat şi am citit eu Raportul asupra alegerilor întocmit de Institutul Ovidiu Şincai, condus de Adrian Năstase şi Adrian Severin. Nu sînt stîngist masochist, am eu bibliografia mea. Dar acest “documentuleţ” e interesant din mai multe puncte de vedere.

Înainte să purcedem, nu pot să nu remarc că flacăra violet a desăvîrşit ceea ce o discuţie serioasă înPSD n-ar fi putut face – îngroparea fără drept de apel a lui Geoană – gata, se bat Mitrea, Năstase, dar Mircea… Mihaela, dragostea lui, l-a ucis. Împreună cu ea mulţi alţii care ştiu că e ruşine să crezi în flacăra violet deşi şi ei cred… Îmbrîligat, nu?

Ne întoarcem la raport. Documentul se numeşte “raport de analiză”, ceea ce sună cam pleonastic, dar iată titlul, de-a dreptul panicat: “Cezarul a învins? Ce înseamnă? ce urmează? ce facem?”. Un titlu care pare să reflecte fluxul cerebral postelectoral al unui baron PSD cu studii medii. Cu nuanţe: aolio, ce ne facem!? Neinspirat.

Atacurile la Geoană încep ferm şi încă de la bun început, nu cumva să creadă altceva cei care nu au răbdare să ajungă la concluzii. Demagogia conducătorului este înfierată:

În cadrul strategiei politice a PSD pentru alegerile prezidenţiale s-a mizat în

continuare pe lansarea a unor promisiuni electorale (de exemplu, creşterea pensiilor,

investiţii masive în agricultură şi infrastructură ş.a.), de interes atât pentru electoratul

tradiţional al PSD, cât şi pentru electoratul dreptei. Lipsa explicaţiilor cu privire la

resursele necesare satisfacerii respectivelor promisiuni, ca şi generozitatea facilă a

perspectivelor descrise au creat, însă, suspiciunea de demagogie unei populaţii obişnuită cu

dezamăgirile şi angajamentele neonorate ale politicienilor, diminuân