- Diverse - nr. 463 / 20 Ianuarie, 2010 Odata cu concedierea a peste 1.500 de jurnalisti romani, majoritatea din presa scrisa, a iesit la iveala o anomalie in ceea ce priveste contractele lor de munca. Pentru ca au fost platiti exclusiv prin contracte pentru "drepturi de autor" (situatie in care se afla artistii si alte categorii profesionale liberale), ziaristii ramasi fara loc de munca au avut neplacuta surpriza sa constate ca nu vor beneficia nici macar de indemnizatie de somaj. De ce? Pentru simplul motiv ca, asupra veniturilor lor, nu s-a aplicat decat un impozitul favorizant (in conditiile in care orice venit e impozitat cu 16 la suta) de 10 la suta. Pana la aparitia acestei situatii (somajul) atat ziaristii, cat si trusturile de presa cu care au colaborat au fost multumiti de "afacere". La angajare (in realitate, un fel de colaborare), se negocia doar venitul net, la care se adauga 10 la suta impozit. Nici trustul de presa, nici ziaristul nu erau obligati (si nici nu aveau vreun interes!) sa achite contributia la asigurarile de sanatate, la asigurarile sociale sau la somaj, pentru ca nimeni nu a prevazut criza si inchiderea ziarelor. Acum, cand s-a ridicat aceasta problema de catre Ministerul Finantelor si de catre Ministerul Muncii, toata lumea (interesata) se revolta, insa fara sa aiba curajul sa puna degetul pe rana. Ce fac oamenii ramasi fara loc de munca? Daca se imbolnavesc, sunt obligati sa isi plateasca serviciile medicale, daca sunt in prag de pensie, realizeaza ca nu au contribuit cu nimic in acest sens, daca intra in somaj, nu beneficiaza de nici o indemnizatie...E normal? Nu e normal deloc! Din declaratiile ministrului Muncii, Mihai Seitan (prezentate ciuntit de mass-media), reiese clar riscul la care se expun cei care presteaza servicii doar pe baza contractului pentru drepturi de autor sau a altor contracte de colaborare (de exemplu, contab