- Comentariu - nr. 464 / 21 Ianuarie, 2010 "Boala din fire, nu are lecuire", spune un vechi proverb. Asa si in politica, cum se instaleaza un nou guvern, se invoca, invariabil, "greaua mostenire" lasata de guvernul precedent. Si totusi, acum _ ca sa mai schimbe placa, pentru nereusitele guvernarii Boc, se da vina pe criza, dupa ce, in prealabil, vinovat a fost Guvernul Tariceanu (iar, mai inainte, Guvernul Nastase). Deunazi, guvernantii au gasit un nou tap ispasitor, pentru situatia economica grava a Romaniei: FMI-ul. Acesta (adica, FMI-ul) este declarat oficial "baubaul principal" al politicii economice si sociale. Dupa patru ani in care a inmultit cheltuielile bugetare precum ciupercile dupa ploaie, culmea e, chiar liberalii sustin, in aceste zile, ca "guvernul Basescu-Boc executa ordinele FMI". "FMI da ordine si guvernul Boc-Basescu executa", spunea fostul premier Tariceanu. Pana si Radu Berceanu (omul care s-a "scaldat in bani" prin aproape toate guvernele postdecembriste) o "da la-ntors" si spune ca ar face investitii in drumuri si sosele, dar nu-i da voie FMI. Sigur, Berceanu nu ne spune ca, daca nu exista contractul oneros cu Bechtel, care a stors din bugetul statului sute de milioane de euro, nici nu ar fi nevoie de acordul FMI pentru investitii, pentru ca guvernul ar avea banii proprii. Ce, FMI este apoi vinovat de decizia de a trimite o serie de bugetari in concedii neplatite? Sa fim seriosi. Guvernarea actuala poarta raspunderea pentru consecintele masurilor pe care le adopta. Asa cum, toate guvernele precedente sunt responsabile pentru situatia economica in care a ajuns Romania. Cine este de vina pentru ca, desi intentiile celor care au conceput programul "Prima Casa" au fost de buna credinta, aplicabilitatea acestuia nu este eficienta? Dar ca disponibilizarile _ asa cum sunt preconizate _ se vor dovedi un fiasco? Nu Guvernul? De fapt, o strategie