Unul dintre cei doi tineri acuzaţi de spargerea de la o unitate a Băncii Transilvania din Cluj provine dintr-o familie influentă. Sursa: Mediafax
Discreţia în care şi-au desfăşurat activitatea auto rităţile judiciare implicate în dosarul spargerii de la Banca Transilvania (BT) din Cluj-Napoca poate fi pusă în legătură cu faptul că unul dintre acuzaţi provine dintr-o familie influentă în sistemul judiciar românesc. Toate dedesubturile anchetei au fost ţi nute departe de ochii presei timp de aproape un an.
„Nu sunt vinovat”
Un judecător de la Tribunalul Cluj a apreciat că există probe care să conducă la ideea că tinerii de 21 de ani, Dan Andrei Hosu şi Bogdan Baciu, ambii din Cluj-Napoca, sunt autorii jafului armat care a avut loc în Cluj în luna februarie 2009. Pe numele acestora au fost emise ieri mandate de arestare pentru 29 de zile.
Înainte de a intra în sala de judecată, Dan Andrei Hosu a apucat să spună: „M-au luat în locul altora, eu nu am făcut aşa ceva. Nu sunt vinovat”. Acelaşi lucru l-a spus şi în faţa instanţei.
Avocatul Mihai Giurgea, care îl apără pe Dan Andrei Hosu, a declarat că la dosar există o singură probă care îl incriminează: „S-a făcut o expertiză ADN între o probă recoltată de la clientul meu şi una descoperită la faţa locului. Concluzia: există un mare grad de probabilitate ca această urmă să fie a clientului meu. Această urmă nu se ştie ce este, fir de păr, salivă, urme de piele”.
Alibiul: o tranzacţie la notar
Giurgea a mai spus că Hosu are un alibi pentru răstimpul în care a avut loc spargerea, alibi pe care an che tatorii nu ar fi dorit să-l ia în considerare: „În ziua spargerii, Dan Andrei Hosu a participat, împreună cu părinţii lui, la o tranzacţie imobiliară perfectată la notar. După aceea, toţi au plecat la masă, unde clientul meu a rămas până în
