În opinia reprezentantului României la FMI, ideea birului pe avere trebuie analizată în contextul taxării proprietăţii. Sursa: Răzvan Vălcăneanțu

Nu există nicio recomandare din partea FMI şi a Comisiei Europene pentru modificarea legislaţiei fiscale actuale. Iar un eventual impozit pe avere trebuie analizat într-o dezbatere publică, dacă este oportun sau nu, susţine Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la Fondul Monetar Internaţional (FMI).

„Acest impozit poate fi gândit în tr-o structură mai largă: cum taxăm proprietatea. Sau putem dezvolta un impozit deja existent la ora actuală”, a declarat Tănăsescu, pentru EVZ. În opinia sa, discuţiile despre fiscalitate sunt sensibile pentru oamenii de afaceri, cetăţeni şi pentru administraţie.

La rândul său, avocatul Gabriel Biriş se declară împotriva conceptului de impozit pe avere. „Acesta pleacă de la specularea unui antagonism bogat-sărac pe care nu e bine să-l alimentăm în România”, consideră specialistul în fiscalitate. El spune însă că ar putea fi majorat impozitul pe proprietăţile persoanelor fizice, care la noi „e mult prea mic”.

Iar Mihaela Mitroi, partener la PricewaterhouseCoopers, a declarat că statul va cheltui pentru administrarea impozitului pe avere mai mult decât va obţine. Astfel, introducerea noii taxe nu se justifică, a declarat ea ieri, la un seminar. Mihaela Mitroi a precizat că multe state din Europa care aveau acest impozit l-au eliminat din cauza costurilor ridicate pe care le implică.

Acordul cu Fondul va fi revizuit

Partea română discută cu misiunea FMI posibilitatea ca acordul stand-by să fie modificat. „E vorba de alte măsuri decât cele existente în acordul parafat deja. E vorba de o revizie a acordului”, a spus Sebastian Vlădescu, ministrul finanţelor, citat de Mediafax.

El a adăugat însă că nu poat