Văd că acum sînt noi confirmări cum că Diaconescu va candida. El însuşi iese şi spune că nu, că nu ştie, că va anunţa. Înainte să ştiu cîte ceva despre deciziile sale, i-aş face un scurt portret.

E politicos, e un liberal cu discurs adaptat la stînga, forţat oarecum de împrejurări. Venirea lui la PSD ar fi probabil cea mai pozitivă experienţă pentru PSD, dar cu urmări dure: un partid destrămat pentru o vreme – altfel, cum să reformezi? Cu discurs “mesianic”, era propria soluţie ieri la întîlnirea “ideologică”.

Ar putea Diaconescu să conducă, să domine tipi precum Năstase, Vanghelie, Hrebenciuc? Doar dacă se reinventează şi doar dacă ar reuşi să oprească tendinţa centrifugă impusă de Geoană şi ai lui.

Cum îmi plac schimbările şi aventurile politice, dacă aş fi membru PSD, aş opta totuşi pentru Diaconescu – e singurul care n-a arătat ce poate la şefia PSD. Ceilalţi candidaţi au mai trecut pe acolo.

Dar, cum spuneam, un pas ar fi să se ştie că va candida nu pe surse, ci din gura omului cu pricina:).

Dâncu şi Iliescu

Iliescu e intolerant, ştim. Iliescu nu mai are răbdare, ştim. E Iliescu cel mai mare rău în partid? Nici pomeneală. de aia nu prea i-am înţeles ieşirea lui Vasile Dâncu, pe blog. Am înţeles, Iliescu e cel care strică rezultatele în Cluj. Dar chiar e cazul să arunci cu bolovani într-o stemă prăfuită de pe clădirea partidului? Un grup imens de tipi de la vîrful PSD sînt de vină şi nu toţi sînt chemaţi de Iliescu acolo. Cu ăia are Dâncu de luptat.

Ce mi s-a părut însă simpatic la postarea lui Vasile Dâncu a fost melodia aleasă. Un Om cu şobolani. Aşa da. Stai calm, nu te revolta:).

Şi încă ceva. Rus a spus că Năstase e alegerea corectă. Mi-am pierdut deja calmul de mai sus…

Văd că acum sînt noi confirmări cum că Diaconescu va candida. El însuşi iese şi spune că nu, că nu ştie, că va anunţa. Înainte să şti