Cel puțin la nivel declarativ, Elena Udrea susține, pe blogul personal, că este de acord cu investiția într-un Muzeu Guggenheim în România, la București sau la Cluj. După cum și recunoaște, postarea a scris-o după ce a citit articolul publicat duminică pe VoxPublica (”Muzeu Guggenheim în România. O idee care n-are loc de terenul de golf al lui Udrea”), în care erau analizate, în oglindă, beneficiile pe care le-ar aduce turismului o asemenea investiție, respectiv cele aduse de un teren de golf la Snagov.
Ce scrie Elena Udrea:
Am citit astăzi o opinie din blogosferă; am fost întrebată de ce în locul terenului de golf de la Snagov, nu investim pentru deschiderea unui muzeu Guggenheim în România, la Bucureşti sau la Cluj. Am spus şi o repet, ideea unui teren de golf la Snagov nu presupune bani cheltuiţi de minister. În ceea ce priveşte muzeul Guggenheim, consider că ar fi într-adevăr o oportunitate de a atrage noi turişti în România.
Din punctul meu de vedere, se pot realiza amândouă proiectele: şi muzeul Guggenheim şi terenul de golf, dar numai în cadrul unor parteneriate public-privat. România nu a trecut încă de criza economică şi trebuie să învăţăm să cheltuim mai cu atenţie banii pe care îi avem; ca şi în alte ţări, unde asemenea proiecte care atrag turişti – deci sunt surse potenţiale de venit – sunt realizate prin parteneriate pe care statul le face cu firme din sistemul privat. Desigur, statul poate oferi o serie de facilităţi unor potenţiali investitori, mai ales dacă ne referim la proiecte culturale, cum ar fi muzeul Guggenheim. Dar ideea de bază trebuie să rămână aceasta: statul este un partener şi nu principalul investitor.
Acum, faptul că Elena Udrea este de acord cu o asemenea investiție, nu înseamnă că un Muzeu Guggenheim se va construi peste noapte. Însă includerea pe agenda politică a ideii este (era) primul pas necesar
