Sistemul unicameral poate duce la dictatura unei singure camere, desi are avantajul unui proces legislativ mai rapid, a declarat, pentru TV Ziare.com, Emil Moroianu, directorul Institutului de Cercetari Juridice "Andrei Radulescu" al Academiei Romane.
"Avantajele unui sistem unicameral ar fi celeritatea procesului legislativ si faptul ca se cheltuiesc mai putini bani. Dezavantajul inseamna ca o singura camera poate sa insemne o dictatura a parlamentului, pentru ca este impulsiva si produce legi pe care nimeni nu le mai poate controla decat pe calea exceptiei de neconstitutionalitate", a declarat Moroianu, pentru TV Ziare.com.
Urmareste AICI inregistrarea emisiunii cu profesorul Emil Moroianu.
Inainte de a se lua o decizie privind trecerea la un sistem unicameral, este necesara o dezbatere ampla, subliniaza profesorul universitar, care da exemplul Elvetiei, unde dezbaterea a durat timp de 15 ani si s-a luat decizia mentinerii unui sistem bicameral.
"Dezavantajul sistemului bicameral reprezinta costurile si faptul ca procesul este mai lent. Este insa mult mai sigur. Sistemul bicameral acorda o putere mai mare Parlamentului in fata Guvernului", adauga Moroianu.
Ideea de parlament unicameral nu trebuie exclusa din start, sustine profesorul, insa este necesara informarea populatiei cu privire la avantajele si dezavantajele fiecarui sistem, dupa care o dezbatere serioasa si apoi luarea unei decizii.
In Romania, "lumea a plecat la vot fara sa cunoasca in amanunte macar cat stie un student in anul I la Drept despre un sistem unicarmeral", spune profesorul.
"S-a mers pe un fel de sanctionare imaginativa a parlamentului, nu-mi dau seama care sunt cauzele, dar nu trebuie confundat Parlamentul ca institutie cu unii dintre membrii Parlamentului, care au avut o activiate mai putin vizibila in proce
