- Comentariu - nr. 468 / 27 Ianuarie, 2010 Greu (foarte greu) cu reforma in PSD. De ani buni se tot vorbeste de reforma celui mai mare partid din Romania, fara ca sa se intample ceva deosebit. Dimpotriva, aceleasi tabere (cu aceleasi personaje) isi revendica, ciclic, puterea in partid. Cand Geoana a avut idei sincere de reforma a PSD, greii partidului i-au aratat repede ce inseamna, vorba lui Nastase, sa ai ce numara. El, Geoana, nu a fost niciodata un ticalos, precum unii colegi de-ai sai, ci mai degraba un om care a incercat disperat sa fie ticalos si mizerabil doar ca sa se mentina, cu orice pret, la putere. Acum, pare a fi o victima sigura, dupa ce a pierdut alegerile. Si, totusi, ceva pare a se schimba in PSD. De curand, vicepresedintele PSD, Marian Sarbu, declara ca prezenta lui Ion Iliescu in structurile de conducere ale PSD ar fi "un lucru rau si pentru el, si pentru partid". De ce? "Pentru ca _ a spus Sarbu _ a influentat anumite decizii, chiar daca n-am crezut in ele, ca, dintr-o anumita curtoazie, liderii social-democrati nu au indraznit sa-l contrazica si ca deseori suntem de acord cu anumite idei doar pentru ca ele vin de la domnul Iliescu sau de la domnul Nastase". Sigur, in PSD sunt si alte voci care, dimpotriva, il sustin pe Iliescu, dar faptul ca un lider marcant (Sarbu) ii sugereaza, chiar si voalat, retragerea din functia de presedinte de onoare constituie o noutate. Desi, in paranteza fie spus, e greu de crezut ca Ion Iliescu _ considerat de acelasi Sarbu "Patriarh national al stangii", "inteleptul partidului" _ cedeaza cu una, cu doua! Ca este asa, denota si faptul ca, in batalia din PSD pentru sefia partidului, Ion Iliescu si-a declarat public sprijinul pentru Adrian Nastase, despre care a afirmat ca "poate redeveni presedintele PSD" si ca "fara indoiala, l-as sustine". Asta, apropo de "influentarea deciziilor in partid", de care vorbea, in n