Magistraţii Curţii de Apel Cluj-Napoca au judecat astăzi recursul celor doi tineri arestaţi săptămâna trecută în cazul jafului de la Banca Transilvania de anul trecut. Cei doi vor fi cercetaţi în continuare în stare de arest. Sursa: Mediafax Avocatul lui Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu a invocat în faţa instanţei că expertiza ADN depusă ca probă la dosar de procurori nu este concludentă.

„În momentul în care s-au prelevat probe ADN de la cei doi tineri, organele de anchetă nu au făcut un proces verbal prin care să se arate că probele ADN aparţin celor doi şi în ce condiţii au fost recoltate sau transportate pentru analiză. Acum, experţii susţin că nu mai au probe ADN recoltate din sediul băncii doarece acestea s-au consumat în momentul efectuării expertizelor. Deşi legea prevede că trebuie recoltate două probe ADN de la faţa locului, proba şi contraproba, din sediul băncii nu s-a recoltat decât o singură probă”, a susţinut astăzi în faţa instanţei avocatul Mihai Giurgea. Contradicţii privind probele ADN Pe de altă parte, procurorii susţin că, în urma expertizei, în ghişeul trei au fost găsite probe ADN aparţinând lui Bogdan Baciu şi Dan Andrei Hosu. În schimb, martorii audiaţi în acest dosar au declarat că unul dintre atacatori a stat la poartă băncii şi l-a imobilizat pe paznic, în timp ce al doilea a intrat în interiorul ghişeului bancar.

„Toţi martorii spun că unul dintre hoţi a stat la poartă şi l-a imobilizat pe paznic, iar celălalt s-a dus în casierie, ori în casierie, se spune că au fost găsite probe ADN de la ambii. Păi cum puteau fi găsite de la ambii când unul a rămas la poartă şi nu a mai intrat în casierie. Este ilogic”, a mai adaugat avocatul Giurgea.

Potrivit expertizei ADN cerute de procurori, cele două probe din interiorul ghişeului bancar se potrivesc în proporţie de 99,9995% cu cele ale lui Bogdan Baciu şi 9